
Uma pesquisa do site Askmen revelou quais são as dez cidades mais bem preparadas para se pedalar. A seguir o Top 10.
1º. Amsterdã (Holanda)
2º. Copenhagen (Dinamarca)
3º. Bogotá (Colômbia)
4º. Curitiba (Brasil)
5º. Montreal (Canadá)
6º. Portland (Estados Unidos)
7º. Basileia (Suíça)
8º. Barcelona (Espanha)
9º. Pequim (China)
10º. Trondheim (Noruega)
Fonte: Askmen
- Sinceramente, minha maior surpresa foi ver a Colômbia em terceiro.
April 30th, 2010 at 1:36 pm
Estranho Montreal estar em quinto lugar. Eu estive lá por um tempo e… bom nem é um lugar bem preparado não…
April 30th, 2010 at 2:14 pm
Bogotá está em 3º porque tem uma das maiores redes de ciclovias do mundo…a maior, se não me engano, da América Latina
April 30th, 2010 at 2:25 pm
Admira eh o Brasil estar em 4°…hehehehehe
April 30th, 2010 at 3:08 pm
Pfff… se Bogotá tem uma das maiores redes de ciclovias, Curitiba não tem nenhuma, e não deveria estar no ranking, pois as únicas ciclovias que possui ligam apenas os parques da cidade.
Convenhamos que para a bicicleta ser uma alternativa de transporte pra quem estuda e trabalha, não adianta nada ter ciclovia apenas para as áreas de lazer.
Qualquer cidade da Europa com um tamanho razoável é mais preparada para se pedalar do que Curitiba.
Sinto muito Askmen, crédito nenhum pra essa pesquisa aí.
April 30th, 2010 at 3:11 pm
Ta de brincadeira q Curitiba ta em 4º?
eu moro em ctba, ando de bike tem muita calçada sem rampa, rua ruim ou sem espaço p bike, e por isso a maioria dos ciclistas curitibanos utilizam a canaleta do onibus (o que é proibido)
April 30th, 2010 at 3:35 pm
curitiba em 4º? cheio de raiz de arvores nas “ciclovias” (q tem + gnt andando q bicicleta)
April 30th, 2010 at 5:01 pm
CURITIBA É BOA PARA PEDALAR???? Pergunte aos pinos que tenho no braço e a placa que tenho na cabeça!
Aqui NINGUÉM respeita o ciclista, tem poucas ciclovias, em péssimas condições, e não temos ciclofaixas. Deixava meu carro ou moto na garagem pelo menos uma vez por semana para cumprir um trajeto de 12km até meu trabalho mas desisti. Não tem como concorrer com o trânsito curitibano.
April 30th, 2010 at 6:25 pm
Minha maior surpresa foi ver escrito que Amsterdã fica na Holanda.
April 30th, 2010 at 6:31 pm
Holanda é uma região de um país chamado Países Baixos, cuja capital é Amsterdã.
April 30th, 2010 at 6:56 pm
Estranho Groningen, também na Holanda, não estar entre os 10 primeiros…
April 30th, 2010 at 8:18 pm
Não concordo com Curitiba… Quem mora aqui sabe como é difícil pedalar na cidade em certos momentos do dia! sem falar na falta de educação dos motoristas curitibanos!
Enfim, pelo menos as ciclovias são espaçosas! hahahaah
April 30th, 2010 at 10:13 pm
Definitivamente Sorocaba-SP, não estaria no ranking kkk… mas acho as ciclo-vias dela bem razoáveis para um improviso: foram feitas poucas vias e pintaram umas calçadas de vermelho, como a marginal do rio; para uma cidade pouco plana já é um bom começo!
April 30th, 2010 at 11:19 pm
Surpresa seria se Bogotá não estivesse nessa lista…
Há anos que a cidade investe pesado em transporte coletivo e ciclovias! Nossos prefeitos deveriam fazer estágio por lá!
May 1st, 2010 at 12:54 pm
Curitiba ? huaihiuahiuahiaia
brincadeira, só se for andar nos parques daqui…
ou naqueles domingos ecológicos, que passam as 8 hrs da manhã na frente de casa com um som absurdamente alto !
May 1st, 2010 at 7:11 pm
Curitiba? Deve ser piada, né? Se Curitiba está na lista, então as outras cidades devem ser horríveis mesmo.
Sou curitibano e minha bicicleta deve estar parada há meses. A ciclovia mais próxima de minha casa não é menos de 5 km.
Eles querem acabar com os congestionamentos, ams não oferecem alternativas viáveis para os ciclistas.
May 1st, 2010 at 7:58 pm
Mike é o famoso CHATO…
May 1st, 2010 at 8:24 pm
Cidade boa pra andar de bike é BH!!! É tanto morro que vc tem que subir colocando o pé atrás dos onibus, sabe como é que é. Depois é descer no embalo, nem preisa pedalar!
May 1st, 2010 at 9:03 pm
Desculpe mas quem fez essa lista NUNCA andou de Bike em Curitiba.
Venha dar uma voltinha pela cidade, perceber o comportamento dos nossos motoristas, o estado das nossas ciclovias e quais são as prioridades da prefeitura quanto a mobilidade sustentável e diga, depois de tudo isso, se realmente Curitiba é esse exemplo de cidade para os ciclistas.
May 1st, 2010 at 9:03 pm
[...] Listas - As 10 melhores cidades do mundo para andar de bicicleta [...]
May 2nd, 2010 at 1:58 am
Bogotá tem a maior malha cicloviaria da America Latina.
O Rio chegará lá! Espero…
May 2nd, 2010 at 8:17 am
que pesquisa furada!! ahh ta, vem andar de bike em curitiba pra ve como e bom ser atropelado e assaltado.
May 2nd, 2010 at 1:33 pm
ESSE PESSOAL SÓ RECLAMA!!! PARECE UM BANDO DE VELHAS QUE NÃO TEM O QUE FAZER!!!
May 2nd, 2010 at 8:51 pm
Eu sou de Curitiba e, bem, talvez a cidade não mereça estar em quarto lugar, mas quando eu ando de bicicleta, o que é bem comum, e apenas para lazer, eu me sinto muito respeitado pelos motoristas e, apesar de não ser perfeita, a rece de ciclovias é bem satisfatória.
May 2nd, 2010 at 11:29 pm
Não dá…como curitibano tô começando a achar que o mundo ta mais na merda do que eu pensava. Esses tempos Curitiba foi escolhida “a mais sustentável do mundo”, agora, uma das melhores pra pedalar. Eu ficava orgulhoso com essas coisas, mas tô ficando triste em ver que estamos nos iludindo enquanto as coisas ficam cada vez piores por aqui.
May 3rd, 2010 at 10:25 am
Poh, eu moro em curitiba e concordo com a pesquisa…sempre vou de bike para o trampo, umas 10 quadras, e sao poucos que nao respeitam os ciclistas, essa galera q ta falando que curitiba nao é boa pra andar de bike so pode mora em araucaria, pq onde eu moro (centro) é bom sim…curitiba merece estar em 4° pq tem estrutura para ciclistas sim!
May 3rd, 2010 at 5:09 pm
não ando de bicicleta mas posso dizer que realmente curitiba não merece o 4o lugar, ainda falta muuuito para chegar aos pés de amsterdã - onde bicicleta tem a preferência até sobre os pedestres (e para mim 4o lugar é bem próximo do 1o).
Os pesquisadores deveriam ir até Ferrara na Itália para ver que outras cidades estão melhores que Curitiba.
mas ao menos estão falando bem da cidade, pior se fosse a mais suja, o povo mais mal educado…hehe
May 4th, 2010 at 9:10 pm
Meu deus do céu, quem foi o bêbado que coloco Curitiba ali…aquela ciclovia ligando nada a lugar nenhum. Moro aqui e digo que tem mta cidade por aí melhor
May 5th, 2010 at 12:34 pm
Faltou San Francisco, nos EUA.
May 5th, 2010 at 11:23 pm
Estou rindo muito aqui… Curitiba em QUARTO LUGAR?!?
1) Se você vai pela rua, boa sorte, te esperamos no pronto-socorro;
2) se você for pelas ciclovias, saber que terá de comprar uma bike em breve –> assalto ou buraco mesmo;
3) via do ônibus: aqui o que você ganha no “ser saudável” você perde no respirar massivas quantidades de fumaça; e boa sorte no pronto-socorro também…
[depoimento de alguém que percorre 18km por dia em Curitiba]
May 6th, 2010 at 7:14 pm
Curitiba em quarto lugar é no míniimo falta de conhecimento da malha clicoviaria.
1 - Se vc mora num parque e trabalha em outro tudo bem.
2- Se vc nã ose incomada em andar devagar desviando de tudo e todos e a utilizam, pois são compartilhadas e destinadas somente para lazer.
3- Estão em péssimo estado, e nã osofrem avanços ou manutenção a anos!
4-Curitiba não sabe nem aonde vai jogar o lixo, que diria se preocupar com a mobilidade!
5- Cuto pedalar e vou trabalhar de bicicleta pelo menos duas vezes por semana, gostaria muito que essa lista fosse real!
May 7th, 2010 at 2:20 pm
porra, curitiba em 4º ? pqp, e cade berlim na lista ? curitiba num tem nem rua direito, metade tá tudo sem asfalto, e em berlim, fui lá faz pouco tempo, e tem até ciclovia para ciclistas e, claro, o famoso semáforo especial para quem tá de bicicleta, e aqui ? KKKKKKKKKKKKKKKKKK, chorei de rir com essa lista, colombia ? KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
May 8th, 2010 at 4:38 pm
Vivo em Barça, ando ate de patinete aki xD
mas quando fui pra Amsterdã fikei de cara com a quantidade de gente que andava, tinha um transito de bicicletas no centro.
May 9th, 2010 at 11:00 pm
Tambem nao acho que curitiba deva estar em quarto lugar, mas que voces sao chatos, isso são. MEU DEUS!!! “Curitiba isso, curitiba aquilo, se Curitiba esta em quarto, imagina as outras…” aaaaa, vao te catar!!!
May 10th, 2010 at 9:13 pm
Também fiquei surpresa de Curitiba estar em 4 lugar do mundo. Também achei estranho não haver ciclovias de destaque na França. Eu só gostaria de saber sobre os critérios para a classificação.
De qualquer forma, a Colômbia em 3 não me espantou porque tem uma tradição forte no ciclismo. As principais competições mundiais, como o Tour de France, o Giro da Itália e a Volta da Espanha, contam sempre com grande contingente de ciclistas colombianos.
May 17th, 2010 at 7:28 am
Curitiba, diga-se Curitiba - Centro e proximidades. Passou disso, sem condições. Aliás, no próprio Centro, onde não tem ciclovias as calçadas estão em condições precárias. Não é uma reclamação, apenas uma observação…
May 20th, 2010 at 7:17 pm
Curitiba é ótimo pra andar, e vão tudo toma no cú quem discorda! Só deve ter paulista filha da puta falando mal
June 24th, 2010 at 11:26 pm
Eu não sou de curitiba, sou de goiania e atualmente moro em porto alegre, trabalho policia federal. Sempre estou mudando de cidade fico 1 ou 2 anos em cada cidade que me mudo e realmente passando pelas cidades que já passei curitiba em matéria de ciclovias é bem mais desenvolvidas do que outras cidades brasileiras, claro que é não tudo aquilo como gostariamos que fosse, mas quem não sai de curitiba, não sabe o quanto é sofrivel em materia de ciclovias as outras cidades, em goiania por exemplo praticamente não existe ciclovia, se falar isto lá, ninguém vai saber te explicar o que é. São paulo eu morei por 3 anos e realmente é muito pior do que falam o trânsito, ciclovias nem se fala…
July 25th, 2010 at 3:24 am
Curitiba? u.u
Moro em Curitiba mas não posso dizer nada pois não sei andar de bicicleta q-